电热水器同行质疑防电墙 否认广泛采用
2005-11-25 17:01
来源：TOM财经昨天（11月24日）有消息称一项“防电墙技术”可能会成为我国电热水器行业的新强制性标准，如果不改进现有技术，目前市场上绝大多数电热水器产品都不得上市。针对这一消息，昨天（11月24日）国内几家主流外资热水器品牌纷纷发表看法予以反驳，认为此举欠缺公平甚至有偏袒某些企业的嫌疑。 ■ A.O史密斯公司：未得到新国标信息 全球最大的电热水器生产企业A.O史密斯中国公司总经理丁威告诉记者，他也是新标准起草工作组的成员，但并没有正式得到“防电墙技术”将成为我国电热水器新国标的消息。他介绍，其实“防电墙”技术该不该成为行业标准已经讨论了很多年，但始终未能有所定论。他解释，国际上均把电热水器作为安全性级别最高的I类电器，对这类电器的基本要求就是必须采取接地措施，而且必须接地性能良好，这是对电子产品安全等级最严格的一类。而“防电墙”技术的防环境漏电实质就是假设产品接地不良的状态下而采取的附加措施，他认为这实际是对I类电器安全性能的变相降低，属于重复设置标准，而且互相干扰。 ■ 阿里斯顿：“防电墙”技术不应成强制性做法 阿里斯顿电热水器的一位负责人也赞同这种观点，他强调国标的制定应该具有权威性，“防电墙”技术实际是针对外部用电环境安全而提出的一种附加的技术措施，而不应成为强制性做法，否则就有点类似“头疼医头，脚疼医脚”，并不是从根本上提高行业技术的方法。 “中消协消费警示的倾向性是不是太明显了?”一位不愿具名的国产热水器厂商也这样抱怨。据了解，目前在防环境漏电方面只有海尔、帅康等少数几家国产品牌的防电墙技术达到此功能，并非广泛采用的技术。“此举难道没有替部分品牌撑腰的嫌疑么？” ■ “防电墙”成为厂家争议焦点 记者还了解到，目前在电热水器新标准起草组中，拥有“防电墙”技术的海尔是副组长，史密斯和其他一些品牌是会员，海尔一直力主将自己的“防电墙”技术定为国标，但史密斯等一直表示反对。在屡次研讨中，海尔电热水器表示，发生漏电事故造成人员伤亡一直是我国电热水器行业面临的严重问题，也是阻碍行业发展的一大问题，因此应该通过附加装置保证产品安全。几年来一直以“防电墙”技术作为卖点，海尔也确实取得了不俗的市场业绩。但另外的企业则认为，多年来各企业都在从营销角度推出自己的安全技术，单把一家企业的技术作为国标有失公平。尤其是绝大多数外资品牌由于认为“自己的接地线技术极其可靠”，所以并没有研发防环境漏电技术。“假设第一重安全保护失效附加第二重保护的确可以成为产品特色，但要求所有产品都要多此一举，而且要成为国标就更不科学了！”一位外资电热水器品牌负责人这样表态。 昨天（11月24日）有消息称一项“防电墙技术”可能会成为我国电热水器行业的新强制性标准，如果不改进现有技术，目前市场上绝大多数电热水器产品都不得上市。针对这一消息，昨天国内几家主流外资热水器品牌纷纷发表看法予以反驳，认为此举欠缺公平甚至有偏袒某些企业的嫌疑。 ■ A.O史密斯公司：未得到新国标信息 全球最大的电热水器生产企业A.O史密斯中国公司总经理丁威告诉记者，他也是新标准起草工作组的成员，但并没有正式得到“防电墙技术”将成为我国电热水器新国标的消息。他介绍，其实“防电墙”技术该不该成为行业标准已经讨论了很多年，但始终未能有所定论。他解释，国际上均把电热水器作为安全性级别最高的I类电器，对这类电器的基本要求就是必须采取接地措施，而且必须接地性能良好，这是对电子产品安全等级最严格的一类。而“防电墙”技术的防环境漏电实质就是假设产品接地不良的状态下而采取的附加措施，他认为这实际是对I类电器安全性能的变相降低，属于重复设置标准，而且互相干扰。 ■ 阿里斯顿：“防电墙”技术不应成强制性做法 阿里斯顿电热水器的一位负责人也赞同这种观点，他强调国标的制定应该具有权威性，“防电墙”技术实际是针对外部用电环境安全而提出的一种附加的技术措施，而不应成为强制性做法，否则就有点类似“头疼医头，脚疼医脚”，并不是从根本上提高行业技术的方法。 “中消协消费警示的倾向性是不是太明显了?”一位不愿具名的国产热水器厂商也这样抱怨。据了解，目前在防环境漏电方面只有海尔、帅康等少数几家国产品牌的防电墙技术达到此功能，并非广泛采用的技术。“此举难道没有替部分品牌撑腰的嫌疑么？” ■ “防电墙”成为厂家争议焦点 记者还了解到，目前在电热水器新标准起草组中，拥有“防电墙”技术的海尔是副组长，史密斯和其他一些品牌是会员，海尔一直力主将自己的“防电墙”技术定为国标，但史密斯等一直表示反对。在屡次研讨中，海尔电热水器表示，发生漏电事故造成人员伤亡一直是我国电热水器行业面临的严重问题，也是阻碍行业发展的一大问题，因此应该通过附加装置保证产品安全。几年来一直以“防电墙”技术作为卖点，海尔也确实取得了不俗的市场业绩。但另外的企业则认为，多年来各企业都在从营销角度推出自己的安全技术，单把一家企业的技术作为国标有失公平。尤其是绝大多数外资品牌由于认为“自己的接地线技术极其可靠”，所以并没有研发防环境漏电技术。“假设第一重安全保护失效附加第二重保护的确可以成为产品特色，但要求所有产品都要多此一举，而且要成为国标就更不科学了！”一位外资电热水器品牌负责人这样表态。
